Краткое содержание стейнбек о мышах и людях точный пересказ сюжета за 5 минут

Рецензии на книгу О мышах и людях

Тем, кто не читал эту повесть, я не рекомендую читать то, что будет написано дальше, потому что описать, чем мне так понравился роман и не раскрыть детали сюжета у меня не получится. Вкратце – эта повесть мне очень понравилась, но если хотите, можете читать и дальше, но, по крайней мере, я предупреждал.

Потрясающая книга Стейнбека. Читается очень легко, но при этом она довольно тяжелая, потому что главным героям книги невозможно не переживать.

На протяжении всеё книги я, если можно так выразиться, “болел” за них, надеялся, что всё у них будет хорошо, что Джордж и Ленни накопят деньги и обзаведутся-таки своим ранчо и будут жить счастливо.

Но вот, то ли Стейнбек приучил меня тому, что счастливые концовки в его драматических книгах – это нечто противоестественное, то ли я пессимист, но вместе с моей надеждой в счастье главных героев просыпался другой голос, который говорил мне:

“Серьёзно? Ты и вправду считаешь, что эта история может закончиться счастливым финалом? Брось, тебе же не десять лет и ты знаешь, что всё закончится плохо, потому что слишком уж книга приближена к реалиям настоящей жизни…”

Ну и, естественно, тот самый голос оказался прав и хотя этого и стоило ожидать, всё равно концовка произвела на меня сильнейшее впечатление. Врагу не пожелаешь оказаться перед таким выбором, который был у Джорджа (в плане того, как ему избавить от мучений Ленни).

Да, он поступил жестоко по отношению к своему лучшему другу и может надо было просто убежать вместе с ним и таким образом сохранить жизнь своему другу. Но, при таком развитии событий они бы слишком рисковали.

В любом случае, их бы искала полиция и даже если бы им удалось на какое-то время залечь на дно и не высовываться, то надо на что-то жить, а они этими небольшими деньгами за “шабашки” и жили, на полноценное существование их вряд ли бы хватило, поэтому пришлось бы снвоа куда-нибудь наниматься и так или иначе они бы “засветились” и тогда суда и следствия было бы избежать не только Ленни, но и Джорджу – за то, что он помогал беглому преступнику. Но, возможно, Джорджу и так не избежать наказания, потому что он всё-таки совершил убийство и возможно его будут судить, но он хотя бы избавил от мучений Ленни. Джордж оказался перед очень сложным выбором, каждый вариант решения которого не правильный в той или иной степени. Очень горько, что всё так получилось, но, как говорится, из двух зол выбирают меньшее. Очень сложно представить, что творилось на душе у Джорджа в тот момент.

Очень сильное в эмоциональном плане произведение, выворачивающее душу наизнанку. Стейнбеку удалось прекрасно описать и эту историю и прописать характеры персонажей.

Да, история очень трагичная и печальная, но прочитать её следует потому, чтобы понять, с каким сложными проблемами столкнулись эти литературные герои, в сравнении с которыми некоторые наши проблемы не стоят и ломаного гроша.

Чтобы более лояльно относится к умственно отсталым людям и следить за их поведением. Ну и так же потому, чтобы знать, что мечты редко сбываются.

Источник: http://readly.ru/book/58088/reviews/

Канобучтение. “О мышах и людях”

“Расскажи о кроликах, Джордж!…”

И Джорж в сотый раз принимался рассказывать эту увлекательную историю-мечту. Начинал он нехотя, с некоторым раздражением, но потом, когда в процессе рассказа их ранчо становилось таким доступным и практически осязаемым, Джон уже не мог остановиться и говорил, говорил, говорил…

А “малыш” Ленни с благоговением впитывал каждое слово и замирал от восхищения, переполняющего его в эти минуты.

Этот пересказ безобидной выдумки о собственном ранчо и разведении кроликов был самым счастливым мгновением в жизни этих двух работяг, которых непредсказуемая судьба свела вместе, а потом так жестоко разделила.

Эта книга понравилась мне с самых первых строк своей простотой языка, незамысловатостью, увлекательной историей и симпатичными персонажами. Нравятся мне истории про простых парней с их простыми характерами, про нелёгкую жизнь и невзгоды на пути, про людей и зверей. Грустное и в чём-то поучительное произведение.

С самого начала печальное и намекающее на ещё большую печаль в дальнейшем. Я начал ждать трагичного исхода событий с того момента, в котором Джордж просил Ленни запомнить место и кусты на берегу реки, где они отдыхали. Так оно и вышло, хоть я вплоть до самого выстрела не переставал надеяться на более радостную концовку.

Честно говоря, я не виню Джорджа и, скорей всего, поступил бы так же на его месте, ведь выбора не было.

Конечно, возмущает такая жестокость автора по отношению к главным героям книги.

Почему бы не дать им сбежать от беды ещё раз или придумать какой-то другой конец? Почему Ленни должен был умереть, а Джордж делать то, чего не пожелаешь злейшему врагу? Объяснить это можно тем, что Стейнбек, судя по всему, хотел наиболее красочно и сочно показать то, что жизнь бывает одинаково несправедлива ко всем людям: к плохим и хорошим, к больным и здоровым, умным и не очень. И нужно постараться принять неизбежность тех или иных поступков, не сжирать себя поисками какого-то оправдания, не укорять за что-то такое, что мог бы сделать иначе. Это жизнь и она полна разных неожиданностей, которые невозможно предусмотреть. Лично я именно так вижу основной посыл этой повести. Тронула ли меня эта история? Не то слово.

Удивительно, как в такой небольшой повести автору удалось настолько подробно и ёмко описать характеры персонажей. Обычно, мне не хватает подробностей, чтобы понять мотивацию тех или иных поступков, а тут всё так просто и понятно. Это пока лучшее, что я прочёл в рамках #канобучтения, 9 из 10, во многом напомнило отличнейший рассказ “Цветы для Элджернона” Дэниэла Киза.

А что скажете вы (Count Finewhale, valwell0trasher, Канобу идёт на хуй, Arthhate, Belousotroll, Арни, miraculous, Mad Butcher, Halappa, ghost is not real, Wargur, The Lost Man, InoKentiu, Alkofan, Seiff, data_nuts.exe, ыгзук_лкшешл, petrark, Vikki Mikk, Мирра, masarbul, pr0filer, LLoydBlank, Ashby, M. Frost, Jonathan, Tony Quick, Гот Серый, FYPIIN)?

Было ли такое окончание для вас неожиданным?

Смотрели ли фильм по этой книге?

Что бы вы сделали, если бы оказались на месте Джорджа?

Читали ли что-то ещё у Стейнбека?

Захотелось ли почитать ещё что-то от этого автора?

Оцените по десятибалльной шкале.

#канобучтение

Источник: https://kanobu.ru/pub/432552/

Рецензия на повесть «О мышах и людях» и роман «Заблудившийся автобус» – Джон Стейнбек

Рецензия на повесть «О мышах и людях» и роман «Заблудившийся автобус» — Джон Стейнбек, написанная в рамках конкурса «Ни дня без книг». Автор: Александр Рязанцев.

Джон Стейнбек: О простых людях и сложных душах.

Бывают книги, о которых ты слышишь часто (порой даже слишком), видишь их на длинных полках книжных магазинов, находишь о них упоминания в своих любимых книгах или в разговорах людей, которые тебя окружают.

Такой книгой для меня стала повесть Джона Стейнбека «О мышах и людях», написанная ещё в далёком 1937 году уже набившим руку американцем родом из жаркой Калифорнии.

О его повести я впервые услышал в тринадцать лет, но прочитал её только в восемнадцать. Думаю, что это было только к лучшему.

Помню, в тринадцать лет, прогуливаясь по просторным школьным коридорам во время перемены, я увидел на стене стенд с заседания нашего школьного Дискуссионного клуба, на котором обсуждалась  повесть «О мышах и людях».

На стенд было повешено много красивых фотографий с участниками дискуссии, и на них я увидел своих одноклассников, ребят из классов постарше, с которыми я впоследствии подружился, моего учителя по истории, организатора Клуба, и даже мою любимую учительницу по литературе, которая тоже захотела обсудить знаменитую повесть Стейнбека. Сейчас я думаю, что там было очень интересно, и я бы дорого дал, чтобы оказаться на том заседании и послушать, о чём была беседа, но в том возрасте мне это не казалось чем-то особенным и достойным моего внимания, и потому я не ходил на обсуждение. Теперь корю себя за это.

Впоследствии я забыл о том, что существует какой-то там Джон Стейнбек, написавший что-то там про мышей, и оставил потоку времени возможность расставить всё на свои места. Открыв для себя мир литературы в двенадцать лет, я с каждым годом начинал читать всё больше и больше, и мои вкусы становились всё более утончёнными.

В четырнадцать я впервые прочитал «Сердца в Атлантиде» Стивена Кинга и в них я встретил упоминание о «Мышах». Впоследствии несколько моих подруг, ценящих литературу, очень рекомендовали мне прочитать эту повесть.

Летом 2016 года я всё это прокрутил в своей голове и, решив попробовать, скачал на электронную книжку «О мышах и людях» и роман «Заблудившийся автобус» и с огромным интересом прочитал их за три чудесных вечера.

Читайте также:  Краткое содержание пегий пес, бегущий краем моря айтматова точный пересказ сюжета за 5 минут

«О мышах и людях» — это очень увлекательная, вкусная и страшная повесть. Про психически больных вообще читать тяжело. Про их надежды, мечты, которые неизменно разрушаются. Про их ранимость и доверчивость. Про то зло, которое они совершают, часто непреднамеренно, и из-за которого впоследствии мучительно страдают.

Это серьёзная и очень непростая повесть, написанная лёгким и простым языком. За каждой строчкой чувствуется реальность, опыт, пережитый автором и переданный им своим читателям. Читая, я вновь и вновь сталкивался с тем, что герои этой повести по отдельности совсем неплохие ребята, но вместе – жуткие люди.

Им нет дела друг до друга, это безразличие покоится в глубинах их душ. Стоит же им раскрыть их друг другу, поверить в общую мечту – и мир, в котором они живут, раздавит её. Это знает негр-горбун, прячущийся от окружающей его душевной затхлости в душном чуланчике, с книгами.

Он смирился, и ему уже не узнать не то что прелести, но дыхания жизни.

Это история о двух бродячих работягах, скитающихся по Калифорнии во времена Великой Депрессии (1929-1939) в поисках работы. Один из них, Джордж Мильтон, взял на себя опеку над чокнутым, но добрым гигантом – Ленни Хили. Он привязан к нему и чувствует ответственность за него – но это чувство порой уступает его желаниям: выпить, покутить, расслабиться.

Этим он иногда занимается, найдя с Хили работу на одной из далёких ферм, в то время как его гигант скитается по ней в полном одиночестве, вызывая интерес у местной скучающей сладострастницы, жены сына хозяина фермы.

Из-за своих отлучек Мильтон не смог постоянно следить за Ленни, и потому случайная смерть этой девушки с ранчо лежит тяжёлым бременем на Джордже, как и ответственность за произошедшее. Милтон понимает, что это его ошибка. Он также осознаёт, что беднягу Хили посадят в дурдом, из которого уже никогда не выпустят. Его замуруют в мире безумцев.

И потому Джордж убивает Хили выстрелом из револьвера в затылок и берёт на себя ответственность и за его смерть тоже. Он понимает, что для Ленни это лучший исход; Джордж придумал для него мечту, которую сам же и уничтожил. Ведь всё из-за этой мечты и произошло.

Её придумал Джордж, мечту о том, как они накопят денег и купят собственную небольшую ферму, и Ленни будет ухаживать за кроликами. Эта мечта делала жизнь Хили приятной и осмысленной, и потому Джордж её и придумал, чтобы у Ленни была хоть какая-то цель в жизни. Эта мечта – фундамент, на котором стоит сюжет повести.

Мне вспоминается старик из «На дне» Горького, который рассказывал актёру-алкоголику про чудесный, несуществующий дом, в котором лечат от алкоголизма. Потом старик исчез из жизни Актёра, а мечта осталась.

Старик действовал из лучших побуждений, желая успокоить Актёра, но тем самым он его обманул, и Актёр, поняв, что последняя надежда в его жизни разрушена, что он духовно опустошён, кончает жизнь самоубийством.

В «О мышах и людях» похожая проблема.

А в чём же смысл названия? «О мышах и людях». Мне кажется, что здесь дело в Ленни – он любит мышей, они мягкие и тёплые, и потому они радуют его как ребёнка; то же и с людьми – его тянет к ним, вернее, к их внешней оболочке.

Он относится к людям как к мышам, — тех, кто ему приятен, он хочет потрогать, а трогая, он теряет над собой контроль и происходит несчастье, — и иногда со смертельным исходом.

Щенок, которого он таскал повсюду, такой милый и хороший, попытался укусить Ленни, тот его легонько шлёпнул – и убил; сын фермера, Кудряш, решил сорвать на здоровяке злость, бросился на него – Ленни стоило только схватить его за руку, чтобы сломать её. А ведь он мог убить Кудряша. Прямо как щенка.

Повесть заканчивается вопросом одного из работников на ферме, толстяка Карлсона – почему Джордж и их бригадир, Рослый, так подавлены? У толстяка мелкая душа, и ему не дано понять, что такое ответственность.

Он понимает только свой интерес, свои сиюминутные желания – потому он убивает старую собаку однорукого Обгрызка, потому что она, как он говорит, «воняет».

Карлсон – обыкновенный мелкий человечишка, но опасный, — он убил собаку, ибо она ему мешала, и из его же револьвера Джордж убил беднягу Ленни; а не будь револьвера, не было бы и этих смертей.

Так что опасно как само существование оружия, его нахождение у кого-то, так и сами люди, что могут выстрелить из него. Как писал Терри Пратчетт: «Моей вины тут нет. Это ты во всем виноват. Я — обычное ружьё. Ружья не убивают людей. Людей убивают люди».

На следующий день я вновь взял электронную книжку в свои руки и продолжил своё знакомство с Джоном Стейнбеком. Уже тогда я находил, что это очень крепкий, наблюдательный и меткий писатель, приверженец бытового материализма.

Он не наводит на своё мнение, не делится им напрямую; о нём догадываешься, исходя из описаний и реплик отдельных персонажей, анализа их психического состояния, а если проще – их душ. На мой взгляд, такие авторы – самые сложные для понимания.

И если ты понял их, то совершил очень серьёзную и полезную работу.

Я читал «Заблудившийся автобус», историю о том, как на просёлочной дороге сбился с пути и застрял в грязи обычный рейсовый автобус, среди пассажиров которого — семья мелкого бизнесмена, продавец сувениров, дорогая проститутка, ворчливый старик, уволившаяся молоденькая официантка, прыщавый подросток-механик и его шеф, водитель автобуса и одновременно владелец закусочной Хуан Чикой. Первую половину книги я осилил с трудом, а вот вторая принесла мне большое удовольствие. Для меня «Автобус» оказался одной из тех книг, которые вначале неприятны, а потом, если в них вчитаться, погрузиться, они раскрываются перед тобой в совсем ином свете: ты узнаёшь что-то новое, в душе поселяется благодушие и спокойствие, и каждая страница приносит всё большее и большее удовольствие. Это очень непростая и очень смелая книга; автор погружается в самую глубь человеческих отношений, показывая их с кричащей ясностью, прямолинейно, без намёков и прикрас. В принципе, настроение и идею книги передаёт состояние жены бизнесмена, мисс Причард, в финале романа: она, пытаясь создать «идеальный брак», держала мужа в узде и так разложила карты, что могла властвовать над мужем, не задевая его самолюбие и создавая у него иллюзию собственной власти. Её оружие – мягкая женская сила. Она применяла её во всех случаях, в том числе и в интимных отношениях с мужем – именно мягкой силой она позволяла ему делать с её телом всё, что ему захочется, потом она ослабила его страсть, затем подчинила её себе и задушила. Таким образом, она овладела им, — очень мягко, тактично. Она, как ей казалось, создала ситуацию, в которой все были довольны: и муж, и она сама, и её дочь.

Но это было иллюзией. И именно муж разрушил её, овладев ею в пещере, где она лежала, отдыхая. Он захотел утолить своё неудовлетворённое желание, которые он в себе постоянно подавлял, и, наконец, ему это надоело; а раз есть жена, то она должна исполнить свой супружеский долг, согласно его простой логике. Мисс Причард это поняла, как и то, что теперь их брак стал совсем другим.

В автобусе она случайно подслушала разговор проститутки и официантки. Проститутка рассказывала о своей подруге, которая намеренно раздражала своего любовника, тот бил её, а затем, раскаиваясь, покупал ей то, что она желала, — шубу. Мисс Причард это показалось мерзким.

Но у неё тоже была мечта – оранжерея. Она хотела её получить, мягко подталкивая на эту мысль своего мужа – чтобы он решил, что это он сам решил сделать в доме оранжерею. Получается, что муж счастлив, а у жены и оранжерея, и довольный муж, и она сама рада. Все довольны. По её воле.

Когда же мистер Причард овладел ею, она расцарапала себе щёку, а потом, вернувшись в автобус и сев подальше от мужа, но так, чтобы он её видел, а она его – нет, подвергла его духовному самобичеванию и мукам совести. Теперь он купит ей оранжерею.

Читайте также:  Краткое содержание рассказов ирвина шоу за 2 минуты

А раз так, что, по логике самой мисс Причард, она ничуть не лучше тех «девиц», что пользуются мужчинами. Только она этого не понимает и считает себя отличной от тех девушек. В этом заключается вся разница между сознательным и бессознательным в человеке.

Сознательное – мягкая сила, бессознательное – расцарапанная щека мисс Причард.

Весь мир – игра, состоящая из игр поменьше, которые состоят из совсем маленьких и малюсеньких игр. Все играют друг с другом, и если люди играют по разным правилам, то они не смогут сблизиться друг с другом.

И история поездки Хуана Чикого и его пассажиров на старом автобусе «Любимая», и трагедия гиганта Ленни Хили и Джорджа Мильтона, а вместе с ними и всего их поколения, как раз показывает, как же разнообразен, страшен и неустойчив тот мир игр, в котором мы живём.

Рецензия написана в рамках конкурса «Ни дня без книг»,
автор рецензии: Александр Рязанцев.

Источник: https://buklya.com/o-myshax-i-lyudyax-i-zabludivshijsya-avtobus-dzhon-stejnbek.html

Отзыв к «О мышах и людях» Джона Стейнбека

«О мышах и людях» (англ. Of Mice and Men) — повесть Джона Стейнбека, опубликованная в 1937 году, рассказывающая трагическую историю двух работяг во время Великой депрессии в Калифорнии и касающаяся таких понятий, как мечты, вина и сочувствие.

Книга основана на личном опыте Стейнбека, работавшего в сельском хозяйстве в 1920-е годы. Название взято из стихотворения Роберта Бёрнса «К полевой мыши, разорённой моим плугом» (англ. To A Mouse, on Turning Her Up in Her Nest, with the Plough).

__________________________________________________________________________

Часто хочется поделиться мнением о прочитанной книге, но не с кем или же хочется много слов сказать, и проще всего это получается сделать на бумаге (=компьютере). Поэтому я решил написать данный отзыв к этой замечательной книге в этом посте.

https://www.youtube.com/watch?v=qeQEfTlqkTY

Сначала вкратце о персонажах (взято с википедии):

Действующие лица:

Джордж Милтон (George Milton) – бродячий работяга, друг Ленни. Всегда помогает ему и старается выручить и защитить его.
Ленни Смолл (также Ленни Хили, Lennie Small) – умственно отсталый, но физический очень сильный работяга, друг Джорджа. Мечтает о собственной ферме и о домашних животных.

Кенди (также Огрызок, Candy) – старый однорукий работяга
Кёрли (также Кудряш, Curley) -сын владельца фермы, боксёр
Жена Кёрли – одинокая женщина, променявшая собственные мечты на жизнь с Кёрли
Слим (также Рослый, Slim) – всеми уважаемый, сильный работник
Крукс (также Горбун, Crooks) – горбатый чернокожий конюх
Уит (Whit)- работник на ферме
Карлсон (Carlson) – работник на ферме

Джордж и Ленни – русский вариант (Харатьян и Балуев):

Впервые об этой книге я услышал в популярном сериале Lost. Герой Соейера то и дело цитировал данное произведение, а затем даже Бен процитировал его.

Но долгое время руки как-то не доходили до чтения и вот в институте нам дали задание читать книгу в оригинале и вести дневник чтения.

Естественно мой выбор пал именно на творение Стейнбека (также мне его советовал мой друг – aserkhat, за что и ему отдельное спасибо).

Ну так вот я и начал читать. Сразу же понравилась манера написания: живой язык, изобилие слэнга, вульгарных фраз – всё это в какой-то манере притягивает (как модные говорят “цепляет”). Яркие персонажи, особенно удался персонаж Ленни.

Поюзав интернет нашёл информацию о том, что у этого персонажа был реальный прототип: когда сам писатель был рабочим на ранчо, вместе с ним работал умственно отсталый здоровяк.

Также существует известная отсылка в произведении Стивена Кинга “Зелёная Миля”, где герой также любил мышей и был огромным добряком:

Произведение пропитано простой жизненной философией, мечтами обычных рабочих, которые тоже чего-то хотят и к чему-то стремятся, в данном случае к наличию своей фермы, “где бы можно было разводить кроликов”

Автор также подчёркивает предвзятое отношение общества к душевнобольным, физически неполноценным и чернокожим людям (всё-таки события происходят во времена Великой депрессии). Но ведь если так посудить, то они же такие же люди, как и мы с вами; их такими сделала природа или несчастный случай.

Главным философом в книге является Крукс, который всё время проводит в одиночестве, читая множество книг.

В произведение можно найти большое количество символизмов, например, Ленни = народ, не осознающий реальный потенциал своей силы, жена Кёрли = порок, сбивающий с пути и т.д.

Но всё же эта новелла прежде всего о дружбе, ну, по крайней мере, для меня. Очень чётко прописана забота Джорджа о Ленни, несмотря на все проблемы, которые тот ему доставляет

Подытоживая, хотелось бы сказать, что эта, с одной стороны очень простая и понятная книга, с другой же стороны имеющая глубокий смысл – одно из лучших прочитанных мной произведений. Рекомендую к чтению!

Источник: https://yvision.kz/post/265710

Джон Стейнбек, “О мышах и людях”

Вот интересно, кто-нибудь скажет, что “где-то слышал” об этой книге? Просто я в этом самом “где-то” про нее слышала три раза за последние годы, и сегодня прочитала пару отзывов, специально не подробных, что-то вроде “понравилось” или “читайте, не пожалеете”, и стала читать. Сама новелла небольшая, страниц сто, правда, к сожалению, пришлось читать с экрана.

О чем эта книга. Новелла написана в 1937 году, повествует о двух бродягах времен Великой депрессии в США, которые приходят работать на ранчо. Один из них (Джордж) обычный парень, сообразительный, смелый, общительный, работящий. Другой (Ленни) – его приятель детства, очень сильный, но недалекий умом. У них есть мечта – купить свою землю, завести хозяйство, корову, кур и, главное, кроликов.

Для этого они и идут работать – накопить денег на выполнение мечты. Ленни – большой ребенок, только сильный. Слишком сильный. Он никому не желает зла, любит гладить животных.. только вот силу свою рассчитать не может. Гладя животных, он их случайно убивает. Джордж часто рассказывал о том, что можно делать, если у тебя есть своя ферма, а Ленни любил эти рассказы слушать, даже знал их наизусть.

Но особенно ему хотелось даже не столько саму ферму, сколько завести кроликов, которых он как-то раз видел на ярмарке, они ему понравились, потмоу что были пушистые. Он мечтал ухаживать за ними, кормить и гладить.

Разве у вас не было такой мечты, в которую может в душе и слабо веришь, но одно существование этой мечты помогает двигаться куда-то вперед? На ранчо, куда Джордж и Ленни пришли работать, к ним часто придирается хозяйский сын Кёрли, который самоутверджается за счет драк, и который, видимо, ревнует свою жену.

Имя жены мы так и не узнаем, но еще до ее появления нам она кажется довольно легкомысленной девушкой, соблазняющей мужчин. Все почти так и есть, только ходит она по ферме и пристает ко всем со своими разговорами от одиночества и от того, что глубоко несчастна из-за своей несбывшейся мечты. Как-то раз она остается с Ленни, разговаривает с ним, и он.. конечно совершенно случайно.. убивает ее.

Ленни, даже не понял толком, что произошло, понял только, что сделал “что-то плохое”, из-за чего Джордж его будет ругать и не разрешит ухаживать за кроликами. Узнав об убийстве, Джордж первым находит Ленни, и, зная, что ждет его друга, убивает его выстрелом в затылок. Такой вот сюжет.

Первое, о чем я задумалась, зачем именно Джордж убивает Ленни. Только ли затем, чтобы избавить его от Кёрли, который явно бы долго над ним издевался, но в итоге все равно бы убил? В книге есть такой момент, где говорят о старой собаке, которая настолько стара, что еле ходит.

В итоге, пользуясь аргументом “она не только нам в тягость, она уже сама себе в тягость”, один из работников фермы ее застрелил. Точно так же, в затылок. Собака ничего не поняла, и ничего не почувствовала.

Вот и кажется мне, что Джордж думал именно так: Ленни тяжело жить, сложно в человеческом обществе, но при этом, он еще и опасен для самого общества – хоть и не со зла, но он спобен убить!

Второй интересный момент – название новеллы. “О мышах и людях”. Мышь появляется почти в самом начала рассказа, правда, уже мертвая. Ленни нес ее в кармане, чтобы было существо, которое можно погладить. Мыши – это символ какой-то несбыточной мечты и еще какой-то роковой случайности.

В книге много таких мышей – это и мышка из начала новеллы, и убитая собака, и мертвый щенок, и жена Кёрли, и сам Ленни.

Надо сказать, что на книгу повлияло стихотворение Роберта Бернса «К полевой мыши, гнездо которой разорили плугом», где в оригинальном тексте присутствует фраза 'of mice and men':

Читайте также:  Краткое содержание мюзикла кошки уэббера точный пересказ сюжета за 5 минут

Но не с тобой одним, зверёк, Такие шутки шутит рок! Неверен здесь ничей расчёт: Спокойно ждём Мы счастья, а судьба несёт

Невзгоду в дом.

Эта новелла стала не только одним из самых известных произведений Стейнбека, но и классикой американской литературы. Книга много обсуждалась, использовалась потом как основа для спектаклей и фильмов. Есть две экранизации 1939 и 1992 года.

Про первую ничего не скажу, а вторая неплоха как эранизация. К тому же, на роль жены Кёрли туда взяли Шерилин Фенн (Одри из “Твин Пикс”), а именно она должна играть красивую, но несчастную женщину с трагической судьбой, которая соблазняет мужчин.

Образ женщины здесь – образ существа, от которого всегда проблемы. Ленни так и говорит ей:
— Но Джордж говорит, что из‑за вас мы попадем в беду. — Глупости, — сказала она.

— Что я тебе плохого делаю?  А в итоге так и получилось – девушка хоть ничего плохого и не делала, но при этом все же сама спровоцировала Ленни, хоть и не хотела этого.

Источник: http://book-side.blogspot.com/2010/05/blog-post.html

О мышах и людях, сюжет, действующие лица, экранизации, упоминания в популярной культуре

значения

Название О мышах и людях
Жанр повесть
Автор Джон Стейнбек
Язык оригинала английский
Публикация 1937

«О мышах и людях» (Of Mice and Men) — повесть Джона Стейнбека, опубликованная в 1937 году, рассказывающая трагическую историю двух работяг во время Великой депрессии в Калифорнии и касающаяся таких понятий, как мечта, вина и сочувствие.

Книга основана на личном опыте Стейнбека, работавшего в сельском хозяйстве в 1920-е годы.

Название взято из стихотворения Роберта Бёрнса «К полевой мыши, разорённой моим плугом» (To A Mouse, on Turning Her Up in Her Nest, with the Plough): Лучшие планы мышей и людей

Часто идут вкривь и вкось

Обложку книги, выпущенной в издательстве , оформил Росс Макдоналд.

Сюжет

Двое бродячих работяг, Джордж и Ленни, скитаются по Калифорнии во время Великой депрессии в поисках работы. Джордж — умный и осторожный человек, его друг Ленни — умственно отсталый, но богатырски сильный парень (также он любит всё маленькое, особенно мышей). Вместе они приходят на ферму близ Соледада с целью подзаработать на сезонных полевых работах.

Ленни мечтает о кроликах и других домашних животных, а Джордж поддерживает эту мечту, рассказывая ему об их плане купить небольшой участок и жить в своё удовольствие. На ферме к ним без повода придирается Кёрли («Кудряш»), сын владельца фермы. Позже он начинает избивать Ленни, который боится, как ребёнок, но Джордж кричит ему, чтобы он дал сдачи.

Ленни просто хватает Кёрли за кисть от чего кости в ней дробятся.

В один день, когда все работники участвуют в соревновании по метанию подковы, Ленни играет со щенком в хлеву и случайно убивает его, когда заходит жена Кёрли и начинает разговор, из которого становится ясно, что она несчастлива. В ходе разговора Ленни так же ненарочно убивает женщину, не соразмерив свою силу, и убегает.

Узнав об убийстве, Кёрли и работники фермы пускаются в погоню, чтобы линчевать Ленни. Джордж опережает их и, найдя своего спутника, убивает его выстрелом в затылок, чтобы спасти его от мученической смерти, которая ожидала бы его в руках Кёрли.

Ленни в представлении Стейнбека символизирует народ, не осознающий своей силы. И повесть можно рассматривать как притчу об огромной его энергии, лежащей под спудом, которая, слепо прорываясь наружу, почти всегда несёт разрушение.

Действующие лица

  • Джордж Милтон (George Milton) — бродячий работяга, друг Ленни. Всегда помогает ему и старается выручить и защитить его.
  • Ленни Смолл (также Ленни Хили, Lennie Small) — умственно отсталый, но физический очень сильный работяга, друг Джорджа. Мечтает о собственной ферме и о домашних животных.
  • Кенди (также Огрызок, Candy) — старый однорукий работяга.
  • Кёрли (также Кудряш, Curley) — сын владельца фермы, боксёр.
  • Жена Кёрли — одинокая женщина, променявшая собственные мечты на жизнь с Кёрли.
  • Слим (также Рослый, Slim) — всеми уважаемый, сильный работник.
  • Крукс (также Горбун, Crooks) — горбатый чернокожий конюх.
  • Уит (Whit) — работник на ферме.
  • Карлсон (Carlson) — работник на ферме.

Экранизации

Повесть была экранизирована Льюисом Майлстоуном в 1939 году, а также Гэри Синизом в 1992 году.

Упоминания в популярной культуре

  • «О мышах и людях» — любимая книга Сойера в телесериале «Остаться в живых». Несколько раз Сойер цитирует её в разговорах с другими, также книгу цитировал Бен.
  • Of Mice and Men — песня американской группы Megadeth на альбоме 2004 года The System Has Failed
  • Цитаты из книги несколько раз встречаются в мультфильмах Merrie Melodies и Looney Tunes
  • Название книги обыгрывается в фильме «Королевство полной луны», в котором герои читают статью в газете под заголовком «Кто мы: мыши или люди?»
  • Of Mice & Men – американская металкор группа.
  • 11/22/63 – роман Стивена Кинга.
  • Of Orcs and Men – компьютерная игра в жанре RPG о восстании орков против поработивших их людей.
  • «О мышах и людях» – название одной из серий американского телесериала «Гримм». В заставке к серии приводится цитата из книги, а в самом сюжете – немало отсылок.

Источник: http://www.cultin.ru/books-o-myshakh-i-lyudyakh

Джон Стейнбек – О мышах и людях

Мечтатели и бесконечное пространство Калифорнии

В этой короткой повести есть все задатки шедевра: метафоричное название, два героя-мечтателя, связанные дружбой и бесконечное пространство Калифорнии, скитаясь по которому они должны найти своё место.

Почти все действующие лица – это мечтатели. Мечтатели, оказавшиеся жертвой времени. Общество не даёт им свободы самим вершить свою судьбу, заставляет их быть винтиками-работягами в моторе государства. Американская мечта ещё не “родилась”, она только “строится”. В стране Великая депрессия.

Эта книга не “О мышах и людях”, она о людях в шкурах мышей. Каждый из героев – личность, но личность, закованная в рамки, живущая в обществе, где любую особенность стараются исключить или просто не замечать. Мечты героев разрушены, а человек без мечты – существо потерянное, внутри пустое.

Ключевой особенностью является отсутствие авторских размышлений. Стейнбек никак не оценивает героев и не даёт им излишних характеристик. Для него важно лишь поведение героев в тех или иных поступках, их мотивация.

Автор не рассказывает читателю о прошлом героев. Присутствуют лишь туманные намёки о тёте Ленни, объединении центральных персонажей. Поэтому возникает вопрос: что сделало их такими? Но он остаётся открытым даже по окончанию повести. Каждый судит поступки и поведение по-разному.

Лучшей экранизацией я считаю фильм Гэри Синиза 1992 года.

Актёрский состав великолепен. Лучше всех сыграл Джон Малкович: он кривляется, обижается, смеётся. Он живёт. Даже несмотря на то, что Ленни в повести кажется моложе, чем Малкович – это не бросается в глаза, настолько правдоподобно игра актёра.

Что касается Гэри Синиза, то на фоне Джона он не так хорош. Всё-таки не похож он на настоящего американского работягу, слишком “чистенький” и интеллигентный. Однако к его актёрской игре вопросы тоже отсутствуют.

Остальной каст, в целом, удачный, за исключением жены Кудряша. Шерилин Фенн слишком красива и в этом её беда. Не похожа она на разгульную женщину.

Хотя, если копнуть глубже в персонажа, то понятно, что героиня ведёт себя так, потому что она, как и другие герои – всего лишь жертва обстоятельств.

Но я всё-таки описываю ощущения во время просмотра, а не какие-то логические размышления, поэтому считаю выбор этой актрисы не совсем удачным

Что касается работы режиссёра и сценаристов, то она выполнена отлично. Гэри Синиз рисковал, когда брал на себя роль и актёра и режиссёра, но не ошибся, справился. Единственной неудачной сценой я считаю погоню – какая-то она неестественная. Главное, что создатели почти не отошли от оригинала – это несомненный плюс.

Концовка вряд ли оставит вас равнодушным. Может быть, вы будете злиться, негодовать, но спокойным не останетесь. Подводя итог, можно сказать, что человек, наделённый силой, но неуправляемый, несёт только разрушение, так же, как и народные массы, которым и посвящена эта повесть.

Повесть: 810

Экранизация: 7.510

Источник: https://KnigoPoisk.org/books/dzhon_steynbek_o_myshakh_i_lyudyakh

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector