Краткое содержание пикуль нечистая сила точный пересказ сюжета за 5 минут

Валентин Пикуль – растиражированная ложь

Краткое содержание Пикуль Нечистая сила точный пересказ сюжета за 5 минут

Известный клеветник на старца Григория Распутина и святого Царя-мученика писатель-лжеисторик Валентин Пикуль заканчивая свой роман «Нечистая сила» писал «По определению В. И.

Ленина, «контрреволюционная эпоха (1907–1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела ее до „последней черты “, раскрыла всю ее гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе ее…» Вот именно об этом я и писал!»

Ах как старался угодить клеветник Пикуль тогдашней коммунистической власти. Как же! Ведь она на фоне описанного в книге «царского беспредела» выглядела просто агнцем! Но что-то не учел знаменитый злопыхатель. Власть оказалась не такой гнусной, как сам писатель.

К 1979 году, ко времени выхода сокращенного варианта романа Пикуля в журнале «Наш современник» что-то в коммунистической власти изменилось. Не случайно же после публикации ближайшее окружение Л.И. Брежнева пришло в замешательство. Секретарь ЦК КПСС М. В.

Зимянин даже вызвал «на ковер» зарвавшегося писателя.

Затем на Всесоюзном идеологическом совещании в отношении Пикуля критически высказался член политбюро КПСС, главный идеолог СССР М.А. Суслов. А после этого в газете «Литературная Россия» появилась разгромная статья старшего научного сотрудника АН СССР, кандидата исторических наук И.М.

Пушкаревой, направленная против романа у «Последней черты» (авторское название «Нечистая сила»).

Ученый историк Пушкарева прямо заявила о плохом знании Валентином Пикулем истории и отметила, что «литература, которая „лежала на столе “у автора романа (судя по списку, который он приложил к рукописи), невелика… роман… не что иное, как простой пересказ… писания белоэмигрантов – антисоветчика Б. Алмазова, монархиста Пуришкевича, авантюриста А. Симановича и пр.».

О том же гласило и редакционное заключение, подписанное заведующим редакцией художественной литературы Е. Н. Габисом и старшим редактором Л. А. Плотниковой: «Рукопись В. Пикуля не может быть издана. Она не может считаться советским историческим романом…».

Итак, конец 1970-х годов. Эпоха застоя. А коммунистическая власть тем не менее пересматривает свои взгляды на историю.

И потому Пушкарева в редакционном заключении Лениздата на рукопись Пикуля довольно патриотично пишет: «Рукопись романа В.

Пикуля „Нечистая сила “не может быть принята к изданию, поскольку …является развернутым аргументом к пресловутому тезису: народ имеет таких правителей, каких заслуживает. А это оскорбительно для великого народа, для великой страны…»

Когда же Лениздат расторг договор, Пикуль передал свою рукопись в «Наш современник» и роман «Нечистая сила», хотя и с большими сокращениями, и под названием «У последней черты» все-таки вышел.

Известный критик Валентин Оскоцкий так отозвался о публикации в «Нашем современнике»: «В романе отчетливо сказалась не историчность авторского взгляда, подменившего социально-классовый подход к событиям предреволюционной поры идеей саморазложения царизма».

По-коммунистически? Да. Но важно-то не это. Важно то, что все критики сходятся в одном – роман Пикуля не историчен. Искажение истории и (по словам Пушкаревой) «оскорбление великого народа, великой страны» – вот в чем причины того, что произведение Пикуля не было принято советской цензурой.

По этим же причинам заседание секретариата правления СП РСФСР публикацию романа в журнале «Наш современник» определило, как ошибочную.
Валентин Саввич, конечно же впал в депрессию В одном из писем писал: «Живу в стрессах. Меня перестали печатать. Как жить – не знаю. Писать хуже не стал. Просто не нравлюсь советской власти…»

Но не только советской власти не нравился рьяный коммунист Пикуль. Он не нравился и антикоммунистам. Так, сын царского премьер-министра П. А.

Столыпина Аркадий Столыпин написал о романе статью с названием «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.).

В ней он утверждал: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом».

Не нравился Валентин Пикуль и своим собратьям по литературе. Например, прозаик В. Курбатов писал В.

Астафьеву после публикации романа «У последней черты» в «Нашем Современнике»: «Вчера закончил чтение пикулевского „Распутина “и со злостью думаю, что журнал очень замарал себя этой публикацией, потому что такой „распутинской “литературы в России ещё не видели и в самые немые и постыдные времена.

И русское слово никогда не было в таком небрежении, и уж, конечно, русская история ещё не выставлялась на такой позор… Теперь уж и в уборных как будто опрятнее пишут». А Юрий Нагибин в знак протеста после публикации романа даже вышел из редколлегии журнала «Наш современник».

Но наступили другие времена. Грянула (не к ночи будь помянута) так называемая перестройка. На смену консервативным коммунистам-патриотам пришли либеральные коммунисты, западники, которым было наплевать на историческую Россию.

Цензура ослабла и с 1989 года роман Валентина Пикуля стал издаваться в различных издательствах выставляя русскую историю, по определению Курбатова, «на позор». Прискорбно об этом говорить, но к одной из книг лично написал предисловие нынешний председатель Союза писателей России В. Н. Ганичев.

А в 1991 году он издал роман Пикуля «Нечистая сила» и в своей «Роман-газете» более чем трехмиллионным тиражом. Так началось масштабное тиражирование исторической лжи.

Но надо отдать должное крайнему интересу нашего народа к истории. Особенно во время перестроечных годов. И особенно к романам Валентина Пикуля, которыми зачитывались миллионы читателей. Справедливости ради отметим, что написаны они действительно талантливо.

Критики и читатели согласно утверждают, что романы Пикуля захватывают своими сюжетами, читаются с большим интересом. Может оно и так… Может действительно пьянство и разврат Царей и Цариц интересны для тех, кто пытается оправдать себя.

Наверное, для миллионов советских людей, «серых совков», было важно понимать то, что великий человек так же подл и мерзок, как и «всякий человек»? В свое время о таком «интересе» Александр Пушкин написал так: «Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего.

При открытии всякой мерзости, она в восхищении. Он мал как мы, он мерзок как мы! Врете, подлецы: он и мал, и мерзок — не так как вы — иначе! … Презирать суд людей не трудно; презирать суд собственный невозможно».

Можно полагать, что Пикуль врал о мерзости великих намеренно. Ведь знал же он, например, о положительном историческом взгляде на Григория Распутина. Хорошо знавшая Валентина Саввича Л.Н. Воскресенская вспоминала: «А что за «нечистая сила»? Это, по его /Пикуля/ мнению, был Распутин. Тут я с ним была совершенно не согласна.

И хотя он мне лично показывал те документы, на которые он и в книге своей опирался, о том, что Распутин был развратником, но я ему все равно говорила, что неправда это. Мне тогда кто-то, как будто в пику ему, дал накануне небольшую книжечку Николая Козлова о Распутине.

И в ней автор задавался вопросом: как мог Распутин быть развратником, если его Святая Чета выбрала? И отвечал, что клевета была масонами спровоцирована. И Распутин для них был только мелкой пешкой, поскольку целью было скомпрометировать Царя и Его Семью… В этой книге Козлова приводились воспоминания о встречах Распутина со священниками, старцами, и даже с архиепископом.

Такие духовные встречи, такие разговоры и вдруг — разврат? Не могло быть такого никак. Ну, не сходилось. И я сразу подумала: «О, какие враги то были у нашего Царя — через Распутина пошли». И Пикулю все это я тогда и сказала».

В наше время тиражирование исторической лжи Валентина Пикуля продолжается. Но следует понимать, что его произведения для православных христиан – это кощунственные произведения.

Ложь о православных русских Царях и Царицах, ложь о православной русской монархии, клевета на святого Царя мученика и самого близкого для него человека из народа — Григория Распутина, это иначе как кощунством не назовешь.

И потому очень прискорбно, когда православные ссылаются на книги Пикуля, отстаивая свою точку зрения (в особенности) на Григория Распутина. Хотя конечно же поминать произведения Пикуля не пристало не только православным, но и всем, кто пытается отстаивать свои взгляды на историю ссылками на него.

В заключение еще раз хочется напомнить слова Аркадия Столыпина о том, что в творчестве Пикуля есть «немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом».

Источник: http://www.ruskmir.ru/2014/12/valentin-pikul-rastirazhirovannaya-lozh/

Валентин Пикуль – Нечистая сила

Произведения Пикуля доносили неофициальный, хотя очень редко неверный взгляд на исторические события.

Исторические произведения Пикуля часто подвергались и продолжают подвергаться критике за неаккуратное обращение с историческими документами, вульгарный, по мнению критиков, стиль речи и пр.

Больше всего в этом смысле досталось его последнему законченному роману «Нечистая сила» (журнальный вариант: «У последней черты»), несмотря на то, что сам автор считал его «главной удачей в своей литературной биографии».

Роман посвящен периоду агонии царизма – «распутинщине» в России. Кроме рассказа о жизни Г. Распутина.

Aвтор ,якобы, исторически неверно изобразил моральный облик и привычки последнего русского императора Николая II, его жены Александры Фёдоровны , представителей духовенства (в том числе высшего).

В такой же манере обрисовано практически всё царское окружение и тогдашнее правительство страны.

https://www.youtube.com/watch?v=k5UjdJhhNt8

Так если Ирина Пушкарева писала: «По прочтении рукописи романа В. Пикуля так и остается неясным, зачем понадобилось автору поднимать давно забытые и погребенные на свалке истории события и факты второстепенного значения», то сын царского премьер-министра П. А.

Столыпина написал о романе статью с названием «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.

), утверждая: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом», не указав конкретно на эти места.

Советский историк В. Оскоцкий в статье «Воспитание историей» (газета «Правда» за 8 октября 1979 г.) назвал роман «потоком сюжетных сплетен».

В справочной статье о В. Пикуле в газете «Литературная Россия» (№ 43, 22 октября 2004) литературовед В. Огрызко рассказал об эффекте, произведённом романом среди писателей в то время:

Публикация в 1979 году в журнале «Наш современник» (№ 4—7) романа «У последней черты» вызвала не просто яростные споры. Среди тех, кто не принял роман, были не только либералы. Валентин Курбатов 24 июля 1979 года писал В.

Астафьеву: «Вчера закончил чтение пикулевского „Распутина“ и со злостью думаю, что журнал очень замарал себя этой публикацией, потому что такой „распутинской“ литературы в России ещё не видели и в самые немые и постыдные времена. И русское слово никогда не было в таком небрежении, и уж, конечно, русская история ещё не выставлялась на такой позор.

Читайте также:  Краткое содержание куприн впотьмах точный пересказ сюжета за 5 минут

Теперь уж и в уборных как будто опрятнее пишут» («Крест бесконечный». Иркутск, 2002). Юрий Нагибин в знак протеста после публикации романа вышел из редколлегии журнала «Наш современник».

Отвечая на эти претензии, Пикуль говорил:

“Исторический роман — это роман во многом современный. Прослеживая разложение царского самодержавия в канун революции, я пытался показать, что Распутин был лишь видимой фигурой той отвратительной камарильи, которая плясала вокруг престола последнего царя, тех тайных сил, которые режиссировали историческое действие. Это все и есть “нечистая сила”, это бесовской шабаш на русской земле”.

Вдова В. Пикуля полагает, что «…именно „Нечистая сила“ является, на мой взгляд, краеугольным камнем в понимании и, если хотите, в познании характера, творчества, да и всей жизни Валентина Пикуля».

Источник: https://KnigoPoisk.org/books/valentin_pikul_nechistaya_sila

Лаборатория Фантастики

Аннотация:

«Нечистая сила» — книга, которую сам Валентин Пикуль назвал «главной удачей в своей литературной биографии» — рассказывает о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории – Григория Распутина – и перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде – кратком перерыве между Февральской и Октябрьской революциями…

Примечание:

Первая публикация: в сильно сокращённом виде под названием «У последней черты» в журнале «Наш современник» (1979 г., № 4-7).

Входит в:

— журнал «Роман-газета», 1991, № 1», 1991 г.

— журнал «Роман-газета», 1991, № 2», 1991 г.

— журнал «Роман-газета», 1991, № 3», 1991 г.

— журнал «Советский воин 4-90», 1990 г.



Доступность в электронном виде:

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

strannik102, 17 декабря 2014 г.

Очень интересное время. Настолько интересное, что очень точно иллюстрирует древнекитайское пожелание-проклятие про жизнь в интересные времена 🙂

Вообще в своё время слышал какие-то критические мнения о том, что Пикуль в своём творчестве довольно свободно обращался с историческими фактами и документами.

Не знаю, насколько свободно, поскольку не заморачивался этим вопросом, но вот по прочтении этой книги сложилось впечатление, что в основном автор всё-таки следовал исторической канве событий — мнение это сложилось прежде всего потому, что Пикуль по ходу повествования то и дело апеллирует сам или отсылает читателя к тому или иному документальному источнику.

То к чьим-то воспоминаниям, то к письмам и дневникам совершенно реальных исторических персонажей, то к документам той эпохи, то к свидетельствам очевидцев или участников происшествий, то к официальным версиям тех или иных событий…

А там, где в интересах повествования он что-то меняет, он прямо указывает — например, какой-то персонаж (вполне реальное историческое лицо, я бы даже сказал, фигура) написал Николаю II записку определённого содержания, а Пикуль эти же самые слова вкладывает непосредственно в уста персонажа якобы при имевшей место личной встрече с царём. Т.е.

всё-таки складывается ощущение, что автор в основе и в сути излагает нам конкретные реальные исторические события, разве что порой экстраполируя и увязывая реальные факты с фактами предполагаемыми и вероятными в их логике и взаимосвязи. Конечно, история не математика, и вслепую экстраполировать непозволительно, однако совсем без допущений в исторической художественной книге не обойтись.

И вот как хотите, но получается, что самодержавие само выкопало себе огроменную могильную яму — ведь получается, что практически целое десятилетие Григорий Распутин не просто влиял на внутреннюю и внешнюю политику огромной империи, но уже просто буквально формировал кабинет министров, определял ход военной компании в войне мирового масштаба, и вовсю махинировал сам (и позволял махинировать другим) в таких масштабах, что просто диву даёшься… Вот уж где урок всем царедворцам любой национально-государственной принадлежности!

Конечно, запутанность исторической информации об этом человеке такова, что до сих пор ведутся споры и высказываются мнения о достоверности тех или иных событий и происшествий, в том числе и о смерти Григория Распутина. И потому художественная версия жизни и смерти этого человека, изложенная Валентином Пикулём, ничем не хуже многих других.

С точки зрения литературной, на мой личный вкус и оценку, книга написана просто отлично — динамично, легко, ярко и сочно, с острыми сюжетными ходами, выразительными портретами громких известных исторических персон, с перчиком и гвоздичкой в описании смачных и скользких эпизодов… Так что роман этот нисколько не устарел, а может быть даже должен приобрести вторую жизнь и второе дыхание в среде новых читателей уже в XXI веке.

PS А убит Григорий Распутин был в ночь на 17 декабря 1916 года, т.е. 98 лет назад, день в день…

oleg19602, 28 июля 2016 г.

Трудно объяснить невероятною популярность В. Пикуля в позднесоветское время. Его опусы читали все слои населения.

Хотя более-менее образованным и культурным читателям было очевидно, что все его творчество не более чем сборник пошлых анекдотов, рассчитанных на непритязательного читателя.

В свое время, грешен, поддавшись массовому гипнозу))), тоже прочитал практически все, им сочиненное. Впечатление более-менее нормального произведения оставило «Три возраста Окини-сан».

Личность Г.Распутина и его влияние на весь чрезвычайно сложный и противоречивый отрезок жизни громадной страны — крайне интересная тема для любого писателя и читателя, соответственно. Но то, как подал эту тему В.Пикуль, мне не понравилось.

Все было намного сложнее, чем представлялось автору. Хотя, конечно, следует учитывать, что в те «мрачные» времена написания романа Интернета не существовало как явления и верить приходилось на слово…

Вывод-данное произведение-обычная спекуляция на чувствах среднестатистического читателя.

denik, 12 декабря 2016 г.

Когда-то, еще живя в СССР читал этот опус, и как-то он никакого впечатления не оставил. Наверное, слишком много разоблачений обрушилось тогда на читателей/зрителей, мозг не успевал фильтровать полную чепуху от частичной.

И вот некоторое время назад попытался перечитать «Нечистую силу».

Я понятия не имею, какую реально роль играл Распутин в истории России. В архивах не бывал. Но количество не исторической, чисто бытовой откровенной бредятины, всякой дряни и помоев, выливаемых на Распутина, царя и всех прочих просто поражает воображение и по этому параметру достоверность книги находится в одном ряду с миллиардами расстрелянных Сталиным и тысячами изнасилованных Берией.

Перефразируя Мастера и Маргариту, к 20 странице я уже понимал, что все написанное — ложь. Ложь от первого до последнего слова.

Царицу он трахал… Царевен… Столыпина не трахал… Лысых не любил штоле?

Наверное, в соответствии с диалектическим подходом, не был Распутин ни дьяволом, ни святым. Так же как Пикуль не был ни выдающимся литератором, ни паршивым стукачом. Но читать я прекратил, из брезгливости, гадость, а мне этими же руками еще хлеб брать.

Zirael, 18 января 2012 г.

Жаль, что нет аннотации к этой книге, да и биографии автора. А ведь история о Распутине получилась очень яркая.

Когда прочитала данную книгу — была потрясена, вся книга прошла на одном дыхании. Невероятная историческая точность, напряженная сюжетная линия (и это несмотря на то, что события нам известны по урокам истории), яркие характеры.

И над всем довлеет атмосфера таинственности и чего-то нереального.

Мой совет тем, кто еще не был знаком с творчеством Валентина Пикуля — начните с этой книги, не пожалеете! А уже потом можно будет переходить к «Баязету» или «Крейсерам».

Stalk-74, 22 мая 2017 г.

Такое впечатление, что «Нечистую силу» писал не Пикуль, а какой-нибудь ангажированный графоман. У которого только одна черная краска. Где касается фактов, то негативная сторона Распутина выделяется болдом, а положительная сторона (например, он обладал даром целителя или отговаривал Николая от войны с Германией) подается как полу-анекдот, вскользь.

Ну так у него, небось, вышло. Совершенно случайно. Зато, когда идет отсебятина (вроде того, как вели гости на какой-нибудь пирушке) то сочность помоев просто завораживает. Даже непонятно, откель у бесноватого такая власть, что Империю разрушила. Ах, да, он царицку трахал — вот текст пропавшего письма. В мультфильме «Анастасия» Распутин и то добрее вышел.

Но даже при такой саже возникли вопросы. Распутин распутничал, но явных преступлений не творил, не убивал, не подкупал, бабы к нему сами шли.

Даже на политику он влиял не прямо — он был простой сибирский мужик, с сомнительным титулом лампадодержателя, а через посредников — Вырубову, Алису — которые воздействовали на царя.

Но, парадокс, три четверти министров, которых якобы Распутин привел к портфелю, этого Распутина ни во что ни ставили и гнали взашей, о чем Пикуль и пишет, не видя нестыковок. Может, дело не в одном Распутине, а в целой паутине интересов политиков, магнатов, шпионов, царского двора.

Зато как смаковал Пикуль убийство Распутина. Пошлое и незаконное. Черносотенец Пуришкевич и богатый гомосексуал Юсупов ему были милее во сто крат сибирского мужика, влияющего на царей. Кстати, мечта всех народников.

Да и художественно роман совсем не получился. Что Пикуль и сам понимал, и несколько раз в тексте извинялся. Мол, я не художественную вещь пишу, а историческую. Правда, такое впечатление, что основным историческим документом здесь были частушки и анекдоты, которые приводились чуть ли не в каждой главе.

Пушок, 3 мая 2017 г.

Много чего понаписали тут выше про Валентина Саввича. Многовато грязи вылили. Но по праву ли?

Да, у Пикуля были и не самые удачные романы — «Барбаросса», «Моонзунд» (с допуском, но всёж), вот эта вот «Нечистая сила». Но эти его романы — они ведь слепки эпохи, в которые они писались.

и книга о Распутине, вызвавшая, кстати, немалый скандал во время своего выхода (в ней видели то закамуфлированный памфлет на нравы тогдашней партноменклатуры, то антисемитскую агитку), это взгляд на историю Распутина и историю последних Романовых под очень определённым углом.

Увы, но нельзя было написать хорошо о НиколаеII в то время. Вот и собиралась и старательно переиздавалась всякая грязь, поднималась тина сплетен прежних дней…

а ведь реальный Распутин не был ни ангелом, ни бесом. как и последняя венценосная чета Российской империи. И эта книга Пикуля имеет право быть как отображение советского «общественного» взгляда на историю своей страны вековой давности. При этом в романе есть немалый фактологический материал.

А вообще, любопытно получилось. Семье последнего русского царя не прощали ни малейшей промашки. Столичные элитарии с наслаждением смаковали сплетни, разносили грязь и порочащие слухи… Распутин же был своеобразным катехоном, одной из последних связей царя с народом — и поэтому его убрали.

Читайте также:  Краткое содержание шварц два клена точный пересказ сюжета за 5 минут

Представители высшей аристократии убили «наглого мужика», правда, контрольный выстрел по «старцу» произвёл уже подданый английской королевы. И подлинная нечистая сила той эпохи — это не царь и даже не Распутин. Это скорее тогдашний высший свет, это аристократы, промышленники, думцы, банкиры…

Делающие капиталы на крови и поте простого народа. Спекулирующие на военных поставках. Жирующие в ресторанах во время начинающегося голода. Устраивающие переворот во время мировой войны. И в романе они прописаны очень ярко. Историческое возмездие настигло тогда эту нечистую силу.

Правда, и вся Россия кровью тогда умылась…

В общем и целом, знать и читать эту книгу имеет смысл. Но не стоит начинать с ней свою знакомство с творчеством Пикуля. Прочитайте лучше «Крейсера» или «Баязет».

а Валентину Саввичу, невзирая на все его ошибки и увлечения- Вечная память! Он любил историю и пробудил любовь к ней у очень многих своих читателей…

roman8567, 6 июля 2012 г.

Я не являюсь большим поклонником творчества Пикуля. Начинал несколько его книг, но до конца не дочитывал, сначала его исторические анекдоты кажутся смешными, но потом как-то надоедают. Но, видимо, существуют темы, идеально подходящие для того или иного конкретного писателя, и если этот писатель за такую идеальную для него тему возьмется, то в результате получится шедевр.

Похоже, что именно так и произошло, когда Пикуль взялся за тему Распутина и написал «Нечистую силу». Насколько все описанное в ней соответствует исторической правде, я судить не берусь, не компетентен в этом вопросе, но это однозначно самая прикольная книга о возжигателе царских лампад. Написано совершенно в духе знаменитого шлягера группы Boney M.

Рекомендую всем, кому нравится эта песенка.

Enciso, 27 июля 2016 г.

Книга — дистилированная пачкотня, компиляция 10% реальных фактов, 20% чекистской «липы» («дневники Вырубовой», «дневник Николая II» и иже с ними) и 70% буйных фантазий автора, которые о нем говорят гораздо больше, чем о его героях.

«Нечистая сила» — политический заказ коммунистов с целью очернить историческую Россию, который Пикуль (блатной сынок коммунистического функционера и кгбшный стукач) с радостью и за большие деньги (на которые как сыр в масле катался в жирной советской Риге) выполнил.

Сам текст обсуждать бессмысленно, это поток мысли необразованного и бездарного графомана, который сейчас и на сайте «Удаффком» вряд ли бы опубликовали из-за отсутствия художественных и духовных достоинств, но в советское время такая похабщина шла на ура из-за низкого культурного уровня читателей.

Ценно данное произведение лишь одним: если в приличном обществе полуграмотный советский дебил начнет вещать что-либо про «закономерность революции», «кровавого Николашку», «Распутина, трахавшего царицу», понимающие люди просто перемигнутся: ага, этот тоже русскую историю по «Нечистой силе» учил.

Подписаться на отзывы о произведении

Источник: http://fantlab.ru/work268110

Пикуль Валентин – Нечистая сила аудиоспектакль слушать онлайн

Купить книгу Комментарии

barmy2008 опять у чонишвили подозрительно “короткая” начитка. например каменецкий 41 час. здесь 28. в процентах получается на 32% меньше. только скоростью чтения обьяснить нельзя, ибо если проверить на плеере (увеличить скорость воспроизведения на 30%) там просто скороговорка получается. вывод- есть сокращения?

Le Balafre Tess… Спасибо за Валентина Пикуля! Величайший Русский писатель, гений.
Надо бы провести анализ – что вырезано. Вы, Tess…, не проясните ситуацию: есть сокращения или нет?
Распутина можно рассматривать в качестве иллюстрации величия Русского народа: будь хоть ангел, хоть злодей, но в любом случае – грандиозная личность. Нечистая сила – это, естественно, либералы.

Romashylka Уверен, что роман начитан без сокращений. “Союз” действительно лет 10 назад выдал несколько аудиокниг, начитанных с сокращенями. С тех пор за ними дурная слава.

Тем не менее, я не припомню ни одной книги за последние лет 5 точно, выпущенных ими в сокращенном варианте.
Чонишвили очень быстро читает. Кому интересно – сравните последнего Пелевина в его исполнении и в исполнении Игоря Князева.

Тем не менее, эта книга в обоих вариантах начитана без сокращений.

romaker Во всяком случае все главы присутствуют. А вот в озвучке Каменецкого не хватает главы: отсутствует глава 11 в четвертой части: 11. Кутерьма с ножницами. Сразу после главы 10. Так было – так будет! идет глава 12. Натиск продолжается

roar17 Удивительно, но как-то Чонишвили не серьезно начитал. Прежде не замечал за ним подобного отношения. Торопится, будто “отбывает номер”. Слушаю сцену наигранного восхваления “Мишелем” Побирушкой жены Горемыкина, так вот, Чонишвили здесь явно перебирает слова “Богиня, Афродита..

“, в то время как здесь очевидно необходимы паузы. Конечно, и до этой сцены полно косяков Чонишвили. Вероятно, заказчик начитки несколько скуп и прижимист, хе-хе-хе. Ну это уже экономические “резоны” самого Сергея Чонишвили. А в целом, читает Сергей славно. Это просто мое брюзжание, наверное.

Прослушал около 6 часов, сокращений не обнаружил. За релиз поклонЪ! Спасыба.

koekto Le Balafre
Валентин Курбатов (кстати Крым поддержал двумя руками и головой http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/deyateli-kultury-rossii-v-podder…ukraine-i-krymu) 24 июля 1979 г. писал В.

Астафьеву: «Вчера закончил чтение пикулевского „Распутина“ и со злостью думаю, что журнал очень замарал себя этой публикацией, потому что такой „распутинской“ литературы в России ещё не видели и в самые немые и постыдные времена.

И русское слово никогда не было в таком небрежении, и уж, конечно, русская история ещё не выставлялась на такой позор. Теперь уж и в уборных как будто опрятнее пишут» («Крест бесконечный». Иркутск, 2002)

Le Balafre С Валентином Курбатовым не знаком, ссылка не рабочая – “Элемент не найден!”.
А вот Юрию Владимировичу Андропову книга Валентина Саввича Пикуля очень понравилась. И он под впечатлением от прочитанного тут же организовал Антисионистский Комитет Советской общественности.

Мой Дедушка Врач Академик активный член комитета. И я сам наверно скоро вступлю.
Недавно на Выставке Валентина Александровича Серова посчастливилось лицезреть персонажи романа: Князь Феликс Юсупов с английским догом, отец – с лошадью, мать – со шпицем.

Красавцы!
Валентин Саввич не раз говорил, что главная задача его – пробудить нравственный интерес потомков к родной истории, увлечь их романтикой и героизмом, обогатить чувством Родины, патриотизмом и, если надо Отечеству, безоглядной жертвенностью. Это не громкие слова. В.

Пикуль неуклонно следовал заповеди Пушкина: гордиться славою своих предков не только можно, но и должно.

Serg7771 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4357746
Миронова Т.Л. – Из-под лжи. Почитайте…

Sanechka. А что эта фантастика с элементами пошлости делает в этом разделе?

RTUIYUI Цитирую:
Le Balafre
Красота как Григорий Ефимыч строил курляндских принцесс в очередь в Русскую баню – своеобразная русификация – они аж пищали от восторга.

Так то вот! Знай Наших!
Женоненавистник?

Распутина можно рассматривать в качестве иллюстрации величия Русского народа: будь хоть ангел, хоть злодей, но в любом случае – грандиозная личность. Нечистая сила – это, естественно, либералы.
Нечистая сила – это негодяи вне зависимости от политической окраски.

Смотри: демократы, монархисты, сионисты, ананисты. Зачастую всё вместе сплавляется в одну точку. Дерьмо всегда желает прикрыться фиговым листочком.
Sanechka.
А что эта фантастика с элементами пошлости делает в этом разделе?
Точнее не скажешь.

К сожалению ВСЕ (а может и к счастью, иначе была бы скука смертная, тока тссс) разделы литературы завалены именно таким.
Но книжка ураган:)) Взгляд из унитаза на царскую пятую точку, ну, или пятую колонну. Как там кому нравится думать. А в целом очень и очень поучительно.

В книге есть сильная мораль, а этого встретишь не часто. Очень напоминает опусы про оперуполномоченного Франсуа Эжьена Виддока. Как в журнале Мурзилка: “Мы ребята деловые, ищем щели половые.” Теперь ясно откудал черпался черпаком Акунин:))

Le Balafre Изучаем Великую Историю Великой Руси по Гениальному Русскому Писателю Валентину Саввичу Пикулю !!!
Прошу на ФАВОРИТА – http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5207572

Polkina_Elena Вау ! Пикуль ! Чонишвили ! вау !!
СПАСИБО!!!

Tribunkoff Здесь на трекере есть книга о Распутине, которая практически целиком состоит из документов. Поэтому слушать её не так интересно как Пикуля.

И ответа на то, был ли старец нечистой силой или святым, как его нынче особо продвинутые (или задвинутые) хотят подать, не даёт. Но набор материалов действительно богатый; кто хочет более документального изложения – рекомендую.

Названия не помню, но не думаю, что о Распутине куча аудиокниг.

bondiad Конечно, не верю всей этой чепушне про Распутина, но завлекалово на 5 баллов)

Источник: https://book-audio.com/794:pikul-valentin-nechistaia-sila

В.С. Пикуль «Нечистая сила»

Казалось, худшие ненавистники российской монархии не могли бы в казнь ей придумать язвы такой броской, как фигура Распутина. Такого изобретательного сочетания, чтоб именно русский мужик позорил именно православную монархию и

именно в форме святости.

Александр Солженицын
«Размышления над Февральской революцией»

Уж сколько об этом романе сказано, уж кем только не сказано! Тысячи их!

Итак, роман «Нечистая сила» очень явственно отличается от остальных творений Пикуля, будь то «Пером и шпагой» или «Честь имею». Роман написан в стиле вольном, можно даже сказать — хамском.

В романе очень много грязи, которой Валентин Саввич щедро поливает практически всех действующих лиц: и самого Григория, и Николая II, и жену его августейшую Аликс, и министров, и второстепенных героев. Здесь нет ни одного положительного героя, не считая Столыпина, который очень быстро сходит с дистанции.

Очень хорошо чувствуется личное негативное отношение автора к описываемым персонам. Но более всего Пикуль вкладывает черных красок в образ «старца» Григория Распутина, собственно вокруг которого и крутится весь роман.

Читается роман очень легко, несмотря на увесистый объем, стиль Пикуля, никем неповторим, сохраняется и здесь. И еще эти точечки между абзацами…

По мере того как автор вел меня по страницам своего повествования, меня что называется, раздирали противоречия, негодование, злость.

Мы сейчас привыкли слышать хвалебные оды в адрес Николая II, по телевидению поют дифирамбы царю-мученику, аккуратно упоминая при этом и «святого старца».

И после этого «Нечистая сила»… это как окатили помоями, а «опосля врезали наотмашь сковородой по рылу». Вот такие чувства вызывает этот роман. Но это, что касаемо ощущений, а как насчет исторической подлинности?

Это вопрос на который нет однозначного ответа. Одни говорят, что так и было — грязно и развратно, другие диаметрально противоположно утверждают, что «Гриша святой и руки прочь от царя-батюшки». Третьи же или за неимением собственного мнения, а может и потому, что не хотят вступать в полемику, пребывают в гордом молчании.

Я же скажу так: в целом идею романа я поддерживаю. Конечно автор к историческим сведениям присовокупил много собственного мнения, отчего роман и получился грязным.

Читайте также:  Краткое содержание дойл пляшущие человечки точный пересказ сюжета за 5 минут

Но! И повторяю еще раз это «но» — роман «Нечистая сила» никогда и никем не позиционировался как исторический документ и ним не стоит пользоваться в качестве энциклопедии. Это роман, где автор волен в своих выдумках.

Поэтому если откинуть эмоции и оставить сухие факты, то картина в лучшую сторону не меняется. Царь-тряпка, царица-истеричка и Распутин — эта троица и довела страну до краха.

Есть такой Олег Платонов, писатель, воинствующий антисемит, написал толстенные труды «Терновый венец России», «Загадки Сионских протоколов», «Жизнь за царя: Правда о Григории Распутине» и многие другие.

Собственно в последней его работе он рассказывает каким хорошим был Распутин, каким высокодуховным и нравственным человеком, как пытался всеми силами помочь царской семье и прочее.

Но стоит почитать еще несколько трудов этого человека как становится все на свои места, судите сами: во всем (абсолютно во всех русских бедах!) виноваты евреи и масоны, у него  в руках какие-то рассекреченные архивы и важные документы, которых никто и в глаза не видел (наличие таких документов, можно было бы подтвердить ну хотя бы опубликовав в своей увесистой книге хотя бы два-три факсимиле этих документов, так как найти их в свободном доступе невозможно, видимо ввиду их несуществования), он точно (!) знает кто, что и когда кому говорил если у Пикуля это выдумка, которая и подается в виде романа, то у Платонова это исторический факт). В целом имеем последнюю стадию конспирологии с осложнениями.

А теперь давайте возьмем в руки некоторые реально существующие документы: дневники, письма, воспоминания и мнения людей лично знавших Григория Ефимовича. В романе фигурируют реальные личности: Пуришкевич, Юсупов, Столыпин, Коковцев, Хвостов, вот их воспоминания и возьмем.

Вот вам и святой старец. А теперь еще один источник: почитайте дневник Пуришкевича — вы ахнете. Там очень много интересного. А еще в ноябре 1916 года он сделал следующее предостережение на заседании Государственной думы:

И такого «добра» можно найти очень много и, хуже всего, что это не выдумки, а реальные факты и документы, которыми и стоит оперировать, не голословными заявлениями каких-то выскочек вроде Платонова, который просто ненавидит евреев.

А вот еще одна улика, пусть и косвенная: записки Распутина министрам и лично царю, в которых он просит то помочь кому-то, то снять кого-то с должности, то посадить кого-то на должность. Какое собачье дело «святого старца» до дел государственных? И каков же тот царь, что внимает этим записочкам и следует им беспрекословно? Представляю себе, что такую записочку получил бы Петр I… жуть.

Влияние Распутина на царскую семью конечно же было подкреплено поддержкой Императрицы Александры. Которая уверовала (ой ли?) в святость Распутина после того, как тот спас ее сына от смерти. В свою очередь она имела огромное влияние на своего мужа и тут хорошо прослеживается цепочка: Распутин -> царица -> царь, ну и все вытекающие последствия из этой цепочки.

Кстати, а чем же так удивил Распутин царицу? Как я уже говорил, по официальной версии, он преуспел в лечении в то время неизлечимой несвертываемости крови у цесаревича Алексея, единственного сына царской четы.

Как? Бытует мнение (тут уж только догадки), что Распутин всего лишь запретил давать царевичу аспирин, а помогал ему только молитвами. К месту стоит сказать, что аспирин тогда прописывали всем подряд в больших количествах.

При гемофилии, когда кровь не сворачивается, аспирин, мощный антиагрегант (разжижает кровь) равносилен яду.

Добавим к этому, что из-за многократных кровоизлияний в суставы наследник не мог ходить и его носил на руках специальный «дядька», так вот до самой своей трагической смерти цесаревич так и не начал нормально передвигаться, что говорит о том, что «лечение» Распутина было обычным шарлатанством.

Все это очень трагично и печально. Конечно же Распутин не был прямым виновником бедствий России, но свою лепту он внес. Влияние жены на политику Николая II, влияние Распутина на императрицу и еще миллион других мелких факторов, привели Российскую Империю к краху и Распутин, конечно же, сыграл в этом крахе свою роль.

Если вы интересуетесь историей России, то этот роман прочитать просто необходимо, нравится его тематика вам или нет. Нужно знать и лелеять не только одно мнение — свое, а разные, причем противоположное мнение стоит изучить более подробно.

Так вот, после (или в процессе) прочтения этого романа у человека уже будет складываться некоторое мнение: согласен он с автором или нет. И в первом, и во втором случае правильно будет полезть дальше в поисках истины.

В этом и есть польза такого рода противоречивых произведений — они оставляют после себя брешь, которую необходимо заполнить знаниями, копаясь в разных источниках, читая рядовые мнения, изучая мнения профессионалов., таким образом формируя неплохой пласт знаний.

Вот возьмем предыдущую книгу, которую я рецензировал ранее, — роман Гонсало Гинера «Тайна масонской ложи».

Это произведение особо ни к чему не побуждает, человек не знавший особо кто такие масоны, после прочтения уверится, что масоны это кровавые монстры и, в лучшем случае, забудет все, что прочитал.

«Нечистая же сила» заставляет мысли бурлить, мозг начинает работать, появляется желание подтвердить или опровергнуть прочитанное. Вот это и есть та польза от литературы о которой часто говорят.

Собственно, вот. Это далеко не все, что хотелось бы сказать. Но в рамках одного поста сказать больше сложно, да и не нужно это. Если кому-то интересно еще мое мнение — пишите в комментариях.

Но сердечно прошу не разводить споры в комментариях по поводу написанного, это мое личное мнение и менять я его пока не собираюсь, по крайней мере, до тех пор, пока мне не предъявят веские доказательства обратного.

Скачать книгу В.С.Пикуль «Нечистая сила» в формате fb2

Моя оценка: 4,5 из 5 (книги в первом ряду)

Вместо эпилога:

Ну у тебя и голова! Туда б еще мозги — вообще цены бы не было!

— Иван Будько

Источник: http://kbaott.net/v-s-pikul-nechistaya-sila/

Нечистая сила

Памяти моей бабушки — псковской крестьянки Василисы Минаевны Карениной, которая всю свою долгую жизнь прожила не для себя, а для людей, — посвящаю.

Старая русская история заканчивалась — начиналась новая.

Стелясь в переулках крыльями, шарахались по своим пещерам гулко ухающие совы реакции… Первой исчезла куда-то не в меру догадливая Матильда Кшесинская, уникальнейшая прима весом в 2 пуда и 36 фунтов (пушинка русской сцены!); озверелая толпа дезертиров уже громила ее дворец, вдребезги разнося сказочные сады Семирамиды, где в пленительных кущах пели заморские птицы. Вездесущие газетчики утащили записную книжку балерины, и русский обыватель теперь мог узнать, как складывался поденный бюджет этой удивительной женщины:

За шляпку — 115 рубл.

Человеку на чай — 7 коп.

За костюм — 600 рубл.

Борная кислота — 15 коп.

Вовочке в подарок — 3 коп.

Императорскую чету временно содержали под арестом в Царском Селе; на митингах рабочих уже раздались призывы казнить «Николашку Кровавого», а из Англии обещали прислать за Романовыми крейсер, и Керенский выразил желание лично проводить царскую семью до Мурманска. Под окнами дворца студенты распевали:

Надо Алисе ехать назад, Адрес для писем — Гессен — Дармштадт, Фрау Алиса едет «нах Рейн», Фрау Алиса — ауфвидерзейн!

Кто бы поверил, что еще недавно они спорили:

— Монастырь над могилою незабвенного мученика мы так и назовем:

Распутинским! — утверждала императрица.

— Дорогая Аликс, — отвечал супруг почтительно, — но такое название в народе истолкуют превратно, ибо фамилия звучит непристойно. Обитель лучше именовать Григорьевской.

— Нет, Распутинской! — настаивала царица. — Григориев на Руси сотни тысяч, а Распутин только один…

Помирились на том, что монастырь станет называться Царскосельско-Распутинским; перед архитектором Зверевым императрица раскрыла «идейный» замысел будущего храма: «Григория убили в проклятом Петербурге, а потому Распутинский монастырь вы повернете к столице глухой стеной без единого окошка. Фасад же обители, светлый и радостный, обратите на мой дворец…» 21 марта 1917 года, именно в день рождения Распутина, они собирались закладывать монастырь. Но в феврале, опережая царские графики, грянула революция, и казалось, что сбылась давнишняя угроза Гришки царям:

«Вот ужо! Меня не станет — и вас не будет». Это правда, что после убийства Распутина царь продержался на престоле всего 74 дня. Когда армия терпит разгром, она закапывает свои знамена, дабы они не достались победителю.

Распутин лежал в земле, подобно знамени павшей монархии, и никто не знал, где его могила. Место его погребения Романовы скрывали…

Штабс-капитан Климов, служивший на зенитных батареях Царского Села, однажды гулял по окраинам парков; случайно он выбрел к штабелям досок и кирпичей, на снегу коченела недостроенная часовня. Офицер фонариком осветил ее своды, заметил черневший под алтарем провал.

Протиснувшись в его углубление, оказался в подземелье часовни. Здесь стоял гроб — большой и черный, почти квадратный; в крышке было отверстие, вроде корабельного иллюминатора.

Штабс-капитан направил луч фонаря прямо в это отверстие, и тогда на него из глубин небытия, жутко и призрачно, глянул сам Распутин…

Климов явился в Совет солдатских депутатов.

— Дураков-то на Руси много, — сказал он. — Не хватит ли уже экспериментов над русской психологией? Разве можем мы ручаться, что мракобесы не узнают, где лежит Гришка, как узнал это я? Надо от начала пресечь все паломничества распутинцев…

За это дело взялся солдат дивизиона броневиков большевик Г.В.Елин (вскоре первый начальник бронетанковых сил юной Советской Республики). Весь в черной коже, гневно скрипящей, он решил предать Распутина казни — казни после смерти!

Сегодня дежурным по охране царской семьи был поручик Киселев; на кухне ему вручили обеденное меню для «граждан Романовых».

— Суппохлебка, — читал Киселев, маршируя длинными коридорами, — пирожки и котлеты из корюшки-ризотто, отбивные из овощей, каша-размазня и оладьи со смородиной… Что ж, недурно!

Двери, ведущие в царские покои, отворились.

— Гражданин император, — произнес поручик, вручая меню, — позвольте обратить ваше высочайшее внимание…

  1  

Источник: http://book-online.com.ua/read.php?book=4186

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector